« Ответ #5 : 17.05.2009, 16:29:42 »
Вы немножко меня не поняли. Я говорю не о начертании букв, а о структуре самой письменности.
Самым серьезным аргументом того, что кириллица была образцом для абура, является вот что:
- мягкие и твердые фонемы (звуки) передаются одной и той же буквой: "Дуб" и "ДяДя" - Д и ДЬ это разные звуки, но для них одна общая буква. А могло бы быть и иначе!
- ударные и безударные гласные передаются теми же буквами: "мОлОкО" на самом деле читается как "мЪлА/ОкО" - для звука А/О (А переходящая в О) даже не изобретено особой буквы. А могла бы быть!
- нет букв для специфических гласных звуков, которых нет в русском, но которые есть в пермяцком. Например послушайте татарские или эстонские песни: то звук У/Ы (У переходящий в Ы), то особые долгие звуки АА, ЭЭ. Для особых звуков могли бы быть особые буквы!
- то же самое о специфических согласных. Когда в языке есть только звуки Ш и С, то достаточно двух букв. А если есть звуки Ж, ДЖ, ДЗ, ЖТ, ШТ, ШЩ, ЧЖ, ЩЖ - нужны особые буквы! Или Щ мягкая (как в русском) и рядом с ней же вдобавок Щ твердая (как в белорусском) - нужны особые буквы!
- буквы для слогов: в кириллице они есть, это Я и Ю (йа, йу). Абур мог бы создать свои особые буквы для слогов БУ, БА, БЕ, например. Их нет!
Понимаете?
Если бы в абуре было хоть что-нибудь, чего в принципе нет в кириллице, можно было бы предполагать его независимое появление. А пока мы видим только вычеркивание заведомо ненужных букв (фиту и кси) - причем именно тех букв, которые заведомо были не нужны именно в кириллице! (То есть автору абура их ненужность уже была ясна и понятна).
Я вас понял. С таким же успехом можно утверждать, что абур сначала был составлен на основе (древне)греческого письма, а во времена Стефана реформирован по образцу кириллицы. Кстати, буква "ыры" в одних списках обозначает Ю или У, в других - Ы, а в надписях обозначает именно звук У/Ы.
Есть также особые буквы для Ж и Дж, Ш и Тш(то что в русской передачи обозначается Ч), З и Д`з... Т.е. основные африкаты и шипящие языков коми имеют свои обозначения.
Также надо иметь ввиду, что большинство списков абура были записаны носителями русского языка, которые отчасти могли подгонять порядок и набор букв под привычную кириллицу, и к тому же в 19 веке, абур уже не употреблялся самими коми, но использовался, как русская тайнопись..
И вот ещё что: в Сулакадзевском списке(1811 года), буквы Э, Л, Тш, В имеют по два граффически разных знака, а О - целых четыре! - т.е. реальная письменность содержала множество особых знаков, что было нужно для более точной передачи речи...
Форма букв. Начертание.
Вот это - вопрос особый.
Есть такая славянская азбука - глаголица. Исследователи (проф. Истрин и др.) полагают, что она была изготовленная искусствено с единственной целью: сделать буквы как можно более непохожими на греческие.
Исследователи полагают, что ученики Кирилла и Мефодия (напр. Климент Охридский) "переделали" буквы на "непохожий манер" для того, чтобы немецко-католические рыцари не преследовали славянскую письменность, так внешне похожую на греко-православную.
Насчёт глаголицы(это очень обширная тема): все предположения о исскуственном изготовлении "непохожих" букв имеют "доказательную силу" на уровне "мне кажется".("Вычурность" глаголицы - это впечатление эмоциональное, с непривычки. В хорватской глаголице есть и свой устав-полуустав и своя скоропись. Существуют и первопечатные книги и монументальные надписи выполненные глаголицей. "Вычурным" можно назвать любое непривычное письмо: индийское, эфиопское, грузинское и т.д.)
Иными словами: вычурность букв чаще всего выдает искусственное происхождение алфавита.
Зачем это понадобилось Стефану Пермскому (или иному автору абура)? Не знаю. Возможно, он хотел сделать письменность пермяков непохожей на письменность московитов, чтобы не настраивать местную антимосквоскую знать (вождей и шаманов) против книг и просвещения.
Вообще-то абур трудно назвать "вычурным", знаки в нём не сложнее кириллического полуустава. Да и странным представляется, что, якобы, организовав абур по кириллице, автор почему то не сохранил за буквами цифровых значений, но зачем-то стали применять кириллическую цифирь(по этой причине не проходит версия, о том что автор не хотел сходства с кириллицей)....
Ничего пока не стыкуется. Проще предположить, что автор абура списал всю систему с греческого письма, а - не с кириллицы(а Стефан(?) возможно реформировал его для сближения с кириллической письменностью). Несходство граффики(и появление дополнительных букв) проще объяснить длительной эволюцией письма.
